Så er årets skolerangering kommet fra Financial Times (FT). BI rangeres som nummer 61 av 70, etter å ha vært nummer 53 i fjor. Vår kollega NHH i Bergen gjør et hopp oppover listen fra 47 til 34. Det fikk Dagens Næringsliv – journalisten Cecilie Langum Becker, som selv er utdannet ved NHH og dermed neppe er helt nøytral i sakens anledning, til å boltre seg under overskriften ”NHH knuser BI”.
Resultatene gir imidlertid ikke grunn til å hevde at BI er blitt en dårligere skole i løpet av ett år, slik DNs behandling av rangeringen kan friste til. Snarere tvert i mot – BIs tilbakegang var forutsett ut fra strategiske grep son er gjort for å utvikle oss til en bedre skole. Vi har tatt ett skritt tilbake for å kunne gå (minst) to frem i løpet av noen år! Vi er ikke i ferd med å stupe, slik DN hevder. Derimot har vi god akselerasjon bortover rullebanen, og nærmer oss take-off!
Personlig har jeg før jeg begrunner dette lyst til å gratulere NHH med en flott plassering. Hittil har både NHH og BI beveget seg rundt plass 50 på listen. Vi har begge trodd på og arbeidet for å komme høyere. Nå ser vi at det er mulig, og NHHs plassering er derfor en inspirasjon mer enn en trussel for oss på BI. Det er viktig for samfunnet, norsk næringsliv og handelshøyskolenes status i Norge at vi har skoler som hevder seg internasjonalt. I den forstand er det ikke så viktig om NHH er først ute. For vær trygg – BI kommer snart etter!
Samtidig er det viktig å være oppmerksom på hva skolerangeringen egentlig måler.
For de som ikke er inne i detaljene er skolerangeringen å regne som en summering av fem ulike rangeringer av utdanningsprogram som FT presenterer i løpet av året. Dette er svært viktig å være oppmerksom på, siden plassering på listen i stor grad er en funksjon av hvor mange ulike programtyper den enkelte skole er blitt vurdert etter i løpet av året.
FT rangerer i løpet av ett år skolene etter hvordan de gjør det på fem ulike programtyper.
-
Heltids Master of Business – administration (MBA) studier
-
Deltids MBA – studier (såkalte Executive MBA – eller EMBA)
-
Master of Science – studier, som FT kaller for Master in Management
-
Åpne executive program som ikke kvalifiserer for studiepoeng
-
Bedriftstilpassede program
Jo flere av disse fem studietypene man vurderes etter, jo høyere på listen kan man komme. Hundre prosent uttelling er bare mulig dersom man har alle studietypene.
I 2009 har BI blitt rangert langs to av disse – bedriftstilpassede program, og Master of Science.
-
Når det gjelder bedriftstilpassede program ble vi rangert som nr 25 i Europa – to plasser foran NHH. Vi rykket flere plasser opp på listen sammenlignet med 2008.
-
Master og Science – rangeringen plasserte oss som nr 44 i Europa, mens NHH ble nummer 33.
Tidligere år har BI også blitt rangert med sitt heltids MBA-program. Dette har vi nå lagt ned. Det er den viktigste grunnen til at vi faller på rangeringen, ikke at vi er blitt dårligere vurdert etter kvaliteten på våre studier.
Fallet på rankingen er sannsynligvis midlertidig. Vi erstatter nå nemlig heltids MBA-studiet med både flere internasjonale EMBA-studier, og en rekke internasjonalt rettede åpne executive - program. Dermed kommer vi inn på listen med fire av fem mulig program, ikke to av fem som i dagens rangering. Disse nye programmene vil imidlertid ikke komme med i rangeringen på noen år enda. Grunnen er at FT rangerer programmene etter hvordan det går med kandidatenes karrierer etter endt studium. Derfor intervjues de av FT først tre år etter graduering. Det vil derfor ta noen år før BI vil få full uttelling for sine strategiske grep i FT – kanskje så mye som fem år.
NHHs byks oppover listen gjenspeiler at NHH er en god skole, men også at skolen nå er inne med flere programtyper enn i fjor. På noen års sikt vil BI være inne med like mange. Først da vil skolenes plassering på listen kunne sammenlignes på en meningsfull måte.
Når BI la ned sin heltids MBA og bestemte seg for å satse på EMBA og åpne executive-program i stedet, var det ut fra en overbevisning om at dette er den beste måten for oss å tilpasse oss tendensene i det internasjonale utdanningsmarkedet på. Vi visste at vi risikerte et midlertidig fall på FT – rankingen, men kunne selvsagt ikke la det overskygge en strategisk nyorientering vi er sikre på er fornuftig.
Internasjonalisering er viktig for oss framover. Da er det grunn til å minne om at FT ikke er den eneste rangeringen på markedet. Det franske firmaet Eduniversal rangerer verdens tusen antatt beste handelshøyskoler ut fra internasjonal synlighet. Resultatene viser at BI er den syttende mest kjente skolen i Europa. Ingen andre norske skoler kommer nær oss når det gjelder internasjonal posisjonering i markedet. Når vår internasjonale programportefølje nå kommer på plass vil vi kunne utnytte dette fullt ut.
Vi nærmer oss take-off!